tag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.comments2018-09-30T14:52:20.176-07:00Círculo de Estudios Políticos y Socialescircepshttp://www.blogger.com/profile/01442977106472008298noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-3975683458872457932018-09-30T14:52:20.176-07:002018-09-30T14:52:20.176-07:00comunismo liberal? eso ni existe ni existira pseud...comunismo liberal? eso ni existe ni existira pseudo"progre" ridiculo,lo que existe es el comunismo libertario o autonomo, pero el miserable liberalismo economico promotor de la desigualdad extrema y el darwinismo social JAMAS tendra nada de compatible con el comunismo. <br />y los supuestos "liberal progresistas" no tienen absolutamente ninguna superioridad moral sobre las ratas conservadoras o sobre la gentuza fascista con disfraz de "nacionalista" y mucho menos tienen superioridad moral sobre el marxismo o el anarquismo, solamente creen tener esa supuesta "superioridad moral" por que los medios de comunicacion les hacen propaganda. la unica diferencia entre el racismo de la escoria nazi y el racismo de la escoria liberal es que los unos rebuznan "por la defensa de nuestra raza" y los otros rebuznan "por la defensa de la civilizacion occidental" pero en el fondo son lo mismo. los liberales de mierda dan asco! colectivismo racionalista anti-ignoranteshttps://www.blogger.com/profile/01725037651848679909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-50922275284726796142018-09-30T14:52:19.671-07:002018-09-30T14:52:19.671-07:00comunismo liberal? eso ni existe ni existira pseud...comunismo liberal? eso ni existe ni existira pseudo"progre" ridiculo,lo que existe es el comunismo libertario o autonomo, pero el miserable liberalismo economico promotor de la desigualdad extrema y el darwinismo social JAMAS tendra nada de compatible con el comunismo. <br />y los supuestos "liberal progresistas" no tienen absolutamente ninguna superioridad moral sobre las ratas conservadoras o sobre la gentuza fascista con disfraz de "nacionalista" y mucho menos tienen superioridad moral sobre el marxismo o el anarquismo, solamente creen tener esa supuesta "superioridad moral" por que los medios de comunicacion les hacen propaganda. la unica diferencia entre el racismo de la escoria nazi y el racismo de la escoria liberal es que los unos rebuznan "por la defensa de nuestra raza" y los otros rebuznan "por la defensa de la civilizacion occidental" pero en el fondo son lo mismo. los liberales de mierda dan asco! colectivismo racionalista anti-ignoranteshttps://www.blogger.com/profile/01725037651848679909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-91546227093926874592016-09-14T05:16:23.959-07:002016-09-14T05:16:23.959-07:00pero que rebuznas tu pseudoprogre de mierda libera...pero que rebuznas tu pseudoprogre de mierda liberal? el socialismo fracaso? CUANDO SI NUNCA EXISTIO A ESCALA GLOBAL O NACIONAL! cualquiera que haya estudiado los textos de marx sabe que los regimenes pro sovieticos del siglo pasado y los "socialismos del siglo 21" de este siglo son y han sido solo capitalismos de estado con reformas que nunca alcanzaron y no han alcanzado un grado respetable de desarrollo industrial para la colectivizacion de fabricas y latifundios. a leer mas y a rebuznar menos reformista hipocrita! <br /><br />tu y esos apestosos pseudo progres que atacan a los gobiernos de rusia,siria,venezuela,bolivia etc... llamandolos "dictaduras"(a pesar d que fueron elegidos por el voto) pero que no dicen nada de los atropellos de usa y sus amiguitos contra las soberanias nacionales y que aparte de todo son islamofobos y promueven el etnocentrismo racista occidental,son la peor clase de basura que hay,sois peores que la escoria magufa neonazi y fascista o que la escoria derechista cristiana yanqui sionista,por que ellos son unos miserables promotores de la discriminación de frente,pero vosotros sois la misma escoria con careta de "igualitarios" SARNAS!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-53026255210822255462009-06-17T07:27:45.188-07:002009-06-17T07:27:45.188-07:00Hola, Arturo.
Te explico un poco sobre la vacatio...Hola, Arturo.<br /><br />Te explico un poco sobre la vacatio legis. Esto se da cuando el Congreso dicta una norma pero por alguna razón, no puede tener efectos inmediatos, esto es, a partir del día siguiente de su publicación como en los demás casos. Entonces se da un período de vacatio legis para que al ocurrir determinada condición, la norma pueda comenzar a surtir efectos. Ejemplo de ello podemos encontrarlo ahora en el nuevo Código de Tránsito que recién producirá sus efectos en julio de este año. En el caso de los decretos, como verás, éstos ya habían producido efectos, por lo tanto, no cabía la figura de la vacatio legis o la suspensión de la norma. <br /><br />Todo este tema se vio arreglado cuando exhortaron al Congreso a derogar los decretos materia de conflicto.<br /><br />Espero más comentarios sobre este tema.<br /><br />Saludos.María Joséhttps://www.blogger.com/profile/04397731493310841751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-68510321691654762432009-06-15T21:23:35.467-07:002009-06-15T21:23:35.467-07:00Hola Majo desconocía totalmente esto de la vacatio...Hola Majo desconocía totalmente esto de la vacatio legis, es decir, por lo que nos cuentas la suspensión no existe??? es posible que el Ejecutivo no lo haya advertido. Por favor sería muy ùtil que nos amplíes los alcances de tu observación.<br /><br />Suscribo todo tu comentario. Vildoso demostró ser una funcionaria íntegra al renunciar a pesar de no tener que ver directamente en el hecho. Algo que Cabanillas debería aprender.<br /><br />Ojalá los demás tb se animen a participar.circepshttps://www.blogger.com/profile/01442977106472008298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-11541168532801700172009-06-15T17:44:22.769-07:002009-06-15T17:44:22.769-07:00Es increíble que las autoridades hayan hecho oídos...Es increíble que las autoridades hayan hecho oídos sordos ante los reclamos de los nativos y ahora que se han producido las muertes, dicen que ellos estaban abiertos al diálogo. La pregunta es: al díalogo ¿dónde? ¿en lima? ellos ni siquiera, tal vez, estuvieron bien informados sobre la afectación de sus derechos en los decretos. Lo único que debió hacer el gobierno es haber informado correctamente, haberles explicado las ventajas y desventajas que traían consigo los decretos y claro está, todo eso debió haberse dado en su lugar, en Bagua, no en Lima.<br /><br />Ya comentando las medidas que ahora han tomado los parlamentarios tratando de "solucionar" el problema, suspendieron los decretos en forma indefinida. Cabe recordar que la suspensión de las normas no existe. Lo que sí existe es la derogación o la modificación de las normas. Tal vez lo que ellos pensaron hacer era utilizar la figura de la "vacatio legis" que sólo se da para la suspensión de efectos de una norma cuando aún no ha producido ninguno y es por eso que no han sabido utilizar la forma correcta ya que estos decretos sí han producido efectos. A mi personal parecer, lo único que están haciendo es dilatar el asunto y no pronunciarse sobre el fondo.<br /><br />Por otro lado, en cuanto a la suspensión de los congresistas nacionalistas, creo que esta decisión incrementará el malestar en la población nativa. Tal vez pueda empeorar la situación.<br /><br />Lamentamos la muerte de todos los involucrados, tanto policías como nativos. El gobierno debe hacer una autocrítica. La ministra Mercedes Cabanillas debe seguir el ejemplo de la ex ministra Vildoso quien renunció porque no se encontraba de acuerdo con las declaraciones y la posición tomada por el gobierno. <br /><br />Espero sigan comentando este artículo.María Joséhttps://www.blogger.com/profile/04397731493310841751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-78568444649255667382009-01-07T13:57:00.000-08:002009-01-07T13:57:00.000-08:00Arturocoincido en esto de la paranoia por ver enem...Arturo<BR/>coincido en esto de la paranoia por ver enemigos de la libertad por doquier. Si bien Berlin tiene ideas muy apreciables, su valoracion de la libertad negativa por encima de la positiva cuando en realidad se trata de intentar un equilibrio es criticable. En este sentido me adhiero mas a las ideas de Amartya Sen.<BR/>saludosCharlie Caballerohttps://www.blogger.com/profile/00152132951176601203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-1143897381872293882008-12-18T14:35:00.000-08:002008-12-18T14:35:00.000-08:00Excelente presentación de SANTIAGO PEDRAGLIO. Espe...Excelente presentación de SANTIAGO PEDRAGLIO. Espero que pronto cuelguen el resumen de la exposición.María Joséhttps://www.blogger.com/profile/04397731493310841751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-52732932332142518012008-12-18T12:41:00.000-08:002008-12-18T12:41:00.000-08:00En la línea de lo señalado sobre los peligros tota...En la línea de lo señalado sobre los peligros totalitarios del "liberalismo positivo", sería bueno enfatizar que, en su interpretación de Kant, Berlin quiere resaltar el carácter despótico de la filosofía kantiana. Por otro lado, la interpretación y utilización que hace de la ópera de Mozart, plenamente tendenciosa y carente de fundamento, no sólo muestra que no se trata en absoluto de un libro brillante (en general, sus interpretaciones no lo son), sino que además la valía que conserva se pierde en ese lamentable afán paranoico de ver "enemigos de la libertad" (y liberalismos complejos) donde no los hay.<BR/>Dicho esto, felicitaciones por su grupo. Saludos.Arturo Rivas Seminariohttps://www.blogger.com/profile/03660676138576482748noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-73733074596111137242008-12-16T19:02:00.000-08:002008-12-16T19:02:00.000-08:00Saludos, no pude asistir, ¿Hay modo de tener un re...Saludos, no pude asistir, ¿Hay modo de tener un resumen de la presentación?<BR/><BR/>¿Es Santiago o Rafael Roncagliolo?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-25357361339528852662008-10-21T19:48:00.000-07:002008-10-21T19:48:00.000-07:00Gracias amigos por el enlace los agregaremos en nu...Gracias amigos por el enlace los agregaremos en nuestra lista de enlaces y esperamos comentar sus post asi como esperamos que deliberen en los nuetros<BR/><BR/>saludos<BR/><BR/>CIREPScircepshttps://www.blogger.com/profile/01442977106472008298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-19194932539539895262008-10-20T19:53:00.000-07:002008-10-20T19:53:00.000-07:00Excelente Blog de Política/Ciencia(S) Política(S)....Excelente Blog de Política/Ciencia(S) Política(S). Blog que permite y posibilita entablar (Ciber) Relaciones (Inter) Nacionales Académico-Profesionales de Cooperación e/o Integración de Estudiantes y/o Profesionales de Ciencia Política.<BR/><BR/>LA ADMINISTRACIÓN “CIR_INTER_POLYDER”<BR/>►WEBSITE: http://circulodepoliticayderecho.es.tlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-89538781948343094902008-09-15T09:28:00.000-07:002008-09-15T09:28:00.000-07:00Gracias, Silvana, por tu comentario.Defender el ca...Gracias, Silvana, por tu comentario.<BR/><BR/>Defender el carácter ´laico del Estado peruano constituye un compromiso democrático.<BR/><BR/>Saludos,<BR/>Gonzalo.Gonzalo Gamiohttps://www.blogger.com/profile/14980639001824869651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-27382509924239158032008-09-11T23:18:00.000-07:002008-09-11T23:18:00.000-07:00Hola Gonzalo,Primero señalar que me gusto mucho tu...Hola Gonzalo,<BR/>Primero señalar que me gusto mucho tu artículo, dejar en claro que el Perú es un estado laico y lo que esto significa es de gran importancia. Seguimos gobernados por personas que no se dan cuenta que representan a un país donde, como dices, es habitado por creyentes de diversas religiones y por no creyentes. Tocar más este tema me parece de gran importancia ya que forma parte del intento de democratizar el país. Como siempre un gusto leer tus textos.Silvana Perez Leonhttps://www.blogger.com/profile/13294990275964420172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-84552466095191842432008-07-22T17:04:00.000-07:002008-07-22T17:04:00.000-07:00Gonzalo,aqui la fuente completaBarrantes, Rafael y...Gonzalo,<BR/><BR/>aqui la fuente completa<BR/><BR/>Barrantes, Rafael y Jesús Peña «Narrativas sobre el conflicto armado interno en el Perú: la memoria en el proceso político después de la CVR» en: Félix Reátegui (coord.) Transformaciones democráticas y memorias de la violencia en el Perú. Documentos de Trabajo, Serie Reconciliación Nº 2. Lima: IDEHPUCP / MISEREOR, 2006.<BR/><BR/>saludos,<BR/><BR/>ArturoCharlie Caballerohttps://www.blogger.com/profile/00152132951176601203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-40070940684635387912008-07-22T16:14:00.000-07:002008-07-22T16:14:00.000-07:00Gracias por tu mensaje. De acuerdo contigo. Lo úni...Gracias por tu mensaje. De acuerdo contigo. Lo único que yo objetaría es el uso del término "memoria de la salvacion" para el tema de la impunidad, dado que el tema de la salvación es importante para muchas religiones, incluido el cristianismo. Y el cristianismo por definición no defiende la impunidad.<BR/><BR/>¿Cuál es el título de la investigación?<BR/><BR/>Saludos,<BR/>Gonzalo.Gonzalo Gamiohttps://www.blogger.com/profile/14980639001824869651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-27538253057230385992008-07-22T15:54:00.000-07:002008-07-22T15:54:00.000-07:00Estimado Gonzalo, un apunte más, entre las postura...Estimado Gonzalo, <BR/><BR/>un apunte más, entre las posturas a favor y en contra de la memoria historica sobre la violencia del conflicto armado dos investigadores del IDEHPUCP explican la oposicion entre dos memorias:<BR/>a) la memoria de la salvacion; defendida por los conservadores, iglesia, fujimoristas y prensa allegada. consiste en afirmar que las FFAA lucharon contra un enemigo y que acudieron al rescate de la sociedad civil incapaz de defenderse en democracia.<BR/><BR/>b) la memoria de la reconciliación, sostenida por ONGs pro DDHH, CVR, y algunos intelectuales. Consiste en no abdicar de la verdad en nombre de la pacificación para brindar satisfacciones a las victimas de la violencia. No comparte la postura de que el costo social haya sido requisito para la pacificacion.<BR/><BR/>Obviamente, nosotros nos encontramos en la orilla opuesta de a)<BR/>Es un apunte que valia la pena comentar.<BR/><BR/>un abrazoCharlie Caballerohttps://www.blogger.com/profile/00152132951176601203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-58101085218305611002008-07-12T16:27:00.000-07:002008-07-12T16:27:00.000-07:00Se ha dado un error al ejemplificar por el hecho d...Se ha dado un error al ejemplificar por el hecho de que hay una mala definición : cuando hablamos de reincidencia debemos relacionarlo de inmediato con el dolo. Por ello, considero sea retirado el artículo hasta que se lleve a cabo el debate.<BR/><BR/>Espero además se ponga fecha lo más pronto posible.<BR/><BR/>Un abrazo <BR/><BR/>Martín MelgarejoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-73714305559554661722008-07-12T16:17:00.000-07:002008-07-12T16:17:00.000-07:00Estimada María Jose:No me pronuncio sobre el asunt...Estimada María Jose:<BR/><BR/>No me pronuncio sobre el asunto porque espero hacerlo en el debate o diálogo; ya que como lo he manifestado en mis reiterados comentarios, el Derecho Penal es muy amplio y sería muy complicado circunscribir mi posición; empero, no estoy de acuerdo con la definición que has dado sobre reincidencia (en este caso del artículo), ya que el D.Penal no solo se define mediante lo linguístico, acuerdate que estamos ante una ciencia social, es así como el psicópata puede recibir una pena pese a que sufre un daño mental, pero no es considerado dentro de las personas que sufren de salud mental y que por lo tantono pueden recibir una pena. Por ello, es bueno una definción académica, pero sin dejar de lado el ámbito jurídico, pues si el tema es de Derecho, no puedes hacer caso omiso a lo jurídico.<BR/><BR/>Suerte.<BR/><BR/>Espero aclarar este tema en el debate.<BR/><BR/>Martín MelgarejoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-14953789023465115152008-07-11T15:41:00.000-07:002008-07-11T15:41:00.000-07:00Me atrevo a preguntar lo sgte. Que es lo que debe ...Me atrevo a preguntar lo sgte. Que es lo que debe ser sancionado? el acto o el sujeto?? porque si se trata del sujeto la reincidencia, asi lo veo, es un agravante, pero el acto delictivo en si mismo no es motivo suficiente para la sanción???Charlie Caballerohttps://www.blogger.com/profile/00152132951176601203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-18280332391581221712008-07-11T14:09:00.000-07:002008-07-11T14:09:00.000-07:00Entiendo tu posición. Sólo quería aclarar lo del e...Entiendo tu posición. Sólo quería aclarar lo del ejemplo ya que podía confundir a las demás personas.<BR/><BR/>En cuanto a la definición que puse de la Drae fue después de haber puesto en mi informe la definición de Cabanellas.<BR/><BR/>En todo caso, la doctrina sí se ha puesto de acuerdo que existen dos tipos de reincidencia: general y específica. Lo que tal vez me faltó indicar en mi artículo es que la reincidencia a la que Cabanellas se refiere es a la específica. <BR/><BR/>En uno u otro caso (sea general o específica) mantengo mi posición que no debe constituir circunstancia agravante.María Joséhttps://www.blogger.com/profile/04397731493310841751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-89101073797114321292008-07-10T20:58:00.000-07:002008-07-10T20:58:00.000-07:00Era un somero ejemplo. Mi posición va contra la de...Era un somero ejemplo. Mi posición va contra la de usted: la reincidencia a mi parecer si debe ser causal agravante. Además no creo que resulte adecuado definir una institución legal con un diccionario.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-85517836510267675672008-07-10T07:52:00.000-07:002008-07-10T07:52:00.000-07:00Drae: Reincidencia: "Circunstancia agravante de la...Drae: <BR/><BR/>Reincidencia: "Circunstancia agravante de la responsabilidad criminal, que consiste en haber sido el reo condenado antes por un delito análogo al que se le imputa."María Joséhttps://www.blogger.com/profile/04397731493310841751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-89574989135344201662008-07-10T07:28:00.000-07:002008-07-10T07:28:00.000-07:00Oh, pero el que accidentalmente atropelló a alguie...Oh, pero el que accidentalmente atropelló a alguien causándole la muerte no será condenado igual al que mató a alguien con la intención de hacerlo.<BR/><BR/>En todo caso, me gustaría que se deje de ver este tema y más bien después del debate puede colgarse un artículo que muestre el interés y puntos de vista de todo el círculo, no sólo el mío dado que este blog es del círculo, de todos. Es lo que propongo.<BR/><BR/>MajoMaría Joséhttps://www.blogger.com/profile/04397731493310841751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-306907073237619129.post-47489580969505102162008-07-09T19:36:00.000-07:002008-07-09T19:36:00.000-07:00¿La reinicidencia no debe ser un agravante? ¿Que p...¿La reinicidencia no debe ser un agravante? ¿Que pasó ahí? ¿Nos estamos olvidando del maestro FSessarego?<BR/>Bosquejo para una determinación ontológica del derecho concluye con que el derecho es vida humana social valiosamente regulada. <BR/>Como se puede apreciar, uno de los componentes del objeto del derecho es el valor de la acción; ¿de qué valor de actos hablamos si excluimos a la reincidencia como agravante del derecho penal? ¿Debe el derecho ser un ente desmemoriado que juzgue a todos por igual? ¿Debe tenerse por igual al que ha asesinado diez veces que al que accidentalmente atropelló a alguien causándole la muerte? ¿De qué justicia se habla entonces?Anonymousnoreply@blogger.com